Отправлено: 16.11.09 19:54. Заголовок: Кризис наличия отсутствия

Лазала я это тут по Сети, увлеченно читая разные интересные статеечки типа этой http://east.philosophy.pu.ru/publications/...om_vis_real.htm
И очередной раз пришла мне в голову следующая мысль.
Кризис, товарищи, в деле существования русскоязычной тантрической литературы. Кризис. И связан он даже не столько с отсутствием таковой (в смысле - правильной ). Не только и не столько.
Проблема, товарищи, в том, что ежели литература имеется, - так написана она непременно таким специфическим, джнанинским, можно сказать, языком...
Если ты не кандидат наук, - сложным является даже простое восприятие информации.
На что я себя считаю любителем красивых и сложных словечек, и то, - прочитаешь подряд абзац, и берешь тайм-аут, ибо оперативки у мозга не хватает, быстродействие не то, чтобы увязать все эти слова в нечто информативное. Вот и читаешь медленно и печально, а иначе все вообще из памяти вылетит. Перегрузит.
Открываешь многообещающую статью, а там:

"ОПЫТ КОНТЕКСТУАЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ДРЕВНЕИНДИЙСКОГО РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКОГО ТЕКСТА (НА ПРИМЕРЕ «ХИРАНЬЯГАРБХА-СУКТЫ» «РИГВЕДЫ»)
Одной из интереснейших методологических особенностей религиозной философии в древней и средневековой Индии является способ философской рефлексии..."

Ну вы поняли, о чем я? :)
Смысл текста так и норовит скользким угрем вывернуться из ладоней ума. И борьба с ним серьезно отвлекает от того, ради чего, собственно, и затевается чтение.
Более того, рискну заявить, что подобное изложение малоинформативно и по иным причинам.
Аналогия - это сравнение вопросов "что?" и "как?". Здесь ответ дается именно на вопрос "что?", изощренно-академическим языком.
Это сухой остаток, понятный только тем, кто уже в курсе рассматриваемого вопроса.
Тем, кто не в курсе, почерпнуть некое верное понимание и представление затруднительно. Много простора для ложной интерпретации и очень мало ясности. Ответа на вопрос "как?"
Собственно говоря, даже понятия о Традиции как такового - очень, очень мало. Я в свое время еще до встречи с Гуруджи прочитала несколько правильных, как я потом поняла, книг, - и ничего. Они меня совершенно не зацепили и не создали у меня никакого представления о Тантре. Никакого отклика в душе, я до сих пор удивляюсь.

В качестве примера, противоположного вышеописанному, могу привести Шрилу Прабхупаду и его книги. Написанные более-менее живым языком, достаточно образные и не перегруженные сложной терминологией, они достаточно четко разъясняют цели, задачи, постулаты.
И находят отклик у людей ;)

 Отправлено: 09.01.10 02:36. Заголовок: Идею ни кто и не бр..

Идею ни кто и не бросал,просто так наверное и должно было случиться.Люди не поняли друг друга.Просто когда ни кому не известная ранее девочка начинает пользуясь авторитетом своего покровителя начинает названивать всем подряд и что то требовать это сверх наглость,собственно в этом моменте все и началось...

 Отправлено: 09.01.10 02:43. Заголовок: Нехорошо пытаться на..

Нехорошо пытаться на чужом авторитете въехать в рай.
Я думаю, я понимаю, что у вас случилось.
Кстати, это вообще почему-то такая прослеживаемая тенденция - серьезные практики почему-то часто выбирают себе таких подружек, что ужас-ужас-ужас, невежественнейших представительниц женского пола. Черт его знает почему - не иначе как Майя уравновесить пытается.

 Отправлено: 09.01.10 02:51. Заголовок: Как ты все точно по..

Как ты все точно подметила.

 Отправлено: 09.01.10 02:53. Заголовок: Да, я такая :sm52: ..

Да, я такая

 Отправлено: 09.01.10 02:54. Заголовок: Начинаю верить в тво..

Начинаю верить в твои сидхи

 Отправлено: 09.01.10 03:01. Заголовок: Черт, действительно ..

Черт, действительно смайлика с третьим глазом очень не хватает

 Отправлено: 09.01.10 03:03. Заголовок: Патентуй пока Ravan..

Патентуй пока Ravana не стыбзил

 Отправлено: 09.01.10 03:08. Заголовок: Он ушел в долгосрочн..

Он ушел в долгосрочную медитацию
Идея хороша

 Отправлено: 09.01.10 03:12. Заголовок: Ментами напугать не..

Ментами напугать не получилось,дискредетировать тантру историей о ее первооткрывателе в СССР тоже не прокатило,интересно что на этот раз

 Отправлено: 09.01.10 03:30. Заголовок: Это о чем, не поняла..

Это о чем, не поняла?

 Отправлено: 09.01.10 22:18. Заголовок: Реальность течет..

Реальность течет в потоке священного Огня, и только Осознающий Здесь и Сейчас имеет доступ к божественной энергии космического Танца Духа. Молчаливый,осознанный и лишенный эмоций,искожающих прямое видение текущего момента,концетрирует внимание на органах чувств- получает достоверную информацию,на основе которой ум настраивает частоту вибраций тела в унисон энергии Творения(динамичного имульса Духа),осознанно трансформируясь в соавтора реальности,беря на себя ответственность не только за поступки но и за происходящие в его жизни события.Объективно воспринимая формы ,всем своим существом чувствует энергии,закручивающиеся в танце человеческих поступков,безпрестрастно наблюдая раздвоение Единого потока в сознании на"+" и "-".

 Отправлено: 09.01.10 22:28. Заголовок: Испытывают ли эмоции..

Испытывают ли эмоции Гневные формы Божеств?

 Отправлено: 09.01.10 22:34. Заголовок: По скольку считаю с..

По скольку считаю себя практиком и признаю только энергетические факты реально существующие во Вселенной хотелось бы уточнить: О чем именно идет речь(не о картинках же в книжке ,которую Вы на днях прочитали)? Мой Дорогой Друг!

 Отправлено: 09.01.10 22:48. Заголовок: Это какую-такую книж..

Это какую-такую книжку я прочитала на днях??
Вы, наверняка, слышали о Бхайраве, к примеру

 Отправлено: 09.01.10 22:53. Заголовок: Уважаемая Девадаси ..

Уважаемая Девадаси ,после того,как все приличия соблюдены,хотелось бы более полно развернуть тему Знамени ( По крайне мере мое видиние).
У меня нет друзей,поскольку называя так человека я ограничиваю себя его ожиданиями,есть лишь те,с кем мне по пути,и если наши дороги расходятся то,помня о наличии индивидуальных миссий, я с легким сердцем иду своим путем. Единственным Учителем я признаю Ишвару, чью речь пытаюсь услышать в словах встреченных на Пути, в шепоте соснового леса поющего в кронах сосен. Все воплощенные в телах Гуру не более чем "указки" в руках Господа, показывающие направление поиска,но не Истину...И не в коем случае не помышляю о очередной концепции,подменяющей собой Реальность. Хватит критики и рассуждений , нужно свою жизнь осознать как Лилу,свое тело преврать в храм, в своем сердце установить алтарь. Только реальные действия в текущем моменте позволяют Духу течь свободно.Если нам удастся Синхронизировать свой Путь, то у меня есть пару мыслишек...
P.S Давай вернемся к " на Ты"
А попдробней...на счет книжки

 Отправлено: 09.01.10 23:08. Заголовок: Что же. Вернемся к &..

Что же. Вернемся к "ты".
И я вот что скажу - ты говоришь "хватит! нужно! нужно то! нужно это!", но почему ты только говоришь? У тебя было время, много времени, на то, чтобы претворить это в жизнь. Но этого не случилось.
А почему? Потому что ты не знаешь, КАК. Все это речи о халве, коих недостаточно, чтобы ощутить сладость во рту. Множество джнаны в голове мало чего стоит, пока оно не претворено в виджнану, а чтобы претворить, нужен философский камень. Без него все это остается лишь теорией.
Осознать... превратить... установить... ты не знаешь, как.

О концепциях. Концепция не может подменить собой Реальность, потому что Реальность выражается через все, в то числе концепции. Попытки отказаться от концепций подобны попыткам убрать чашку сос тола - просто сделав вид, что ее там нет.

А что значит "синхронизировать Путь", я не понимаю)

 Отправлено: 09.01.10 23:30. Заголовок: Прикольно,кажется я..

Прикольно,кажется я тебя зацепил Существует Реальность,в конкретной пространственно-временной точке(блин ,придется использовать концепцию),т.е. та,в которой ты присутствуешь всеми своими как минимум пятью органами чувств,на основании показаний которых строишь свою концепцию мира, причем концепцией является все выраженное словами и даже внутренним диалогом, не концепция лишь твое непосредственное восприятие текущего момента в Здесь и Сейчас, по скольку Энергия находится в постоянном движении. Что бы не быть голословным свою практику я свожу к тому,что бы постоянно тотально присутствовать ....никак не комментируя и не оценивая.Даже в общении с человеком не столько слушаю его,сколько чувствую.......И потом: смотря чем наполнена сия чаша,если очередной ментальной жевачкой то я и не ставлю ее на стол.
Такова моя садхана и пытаясь узнать твою,тем самым запускаю процесс синхронизации)))
Итак, какова твоя Садхана?...

 Отправлено: 09.01.10 23:50. Заголовок: В целом мне нравится..

В целом мне нравится это изложение, не соглашусь лишь с тем, что нечто не является концепцией, ибо даже Абсолютная Реальность является Концепцией, Величайшей из всех и вмещающей остальные, тем не менее описываемой, описываемой характеристиками Сат-Чит-Ананда.
Тантрическая садхана (и моя) использует концепции помельче, чтобы подняться над ними и постигнуть Величайшую.

 Отправлено: 10.01.10 00:03. Заголовок: Абсолютная Реальнос..

Абсолютная Реальность - энергетический факт, не нуждающийся в словах,а вот любые слова выражающие ЕЕ без нее пустой звук.Вселенная это Поток Божественной Энергии ( динамичный аспект Шивы) о нем можно что угодно можно сказать,но что бы ты не сказала не может заменить Его непосредственное восприятия в текущем моменте. Мы не должны опускаться до исконовского уровня в восприятии Духа, выдумывая всякие там брахмалоки,брахмаджоти и тому подобное. Все окружающее нас состоит из Энергии(никоим образом не зависимой от наших слов) по сути являющей собой Эманации Шивы. Если я ошибаюсь поправь меня пожалуста)))

 Отправлено: 10.01.10 00:16. Заголовок: Не нуждающийся? Так ..

Не нуждающийся? Так что, Богиня речи Вак (Сарасвати) уже не при делах?
Слова, как и все прочие аспекты Сознания, помноженного на Форму, являют собой грань Абсолютной Реальности.
ВСЕ, что существует - есть Она. Как Она может не нуждаться в части Себя?
Слово, Шабда-брахман, было в начале Вселенной, и являло собой наиболее тонкую форму материи. Словом "Ом" было начато все сущее.
Как слова могут быть без Абсолютной Реальности, когда Она есть все?
Незачем изобретать велосипед и придумывать Брахмалоку. Она и без нас обойдется в своем существовании.
А слово, это гораздо более тонкая форма материи, чем то тело, которое ты собрался претворять в храм и глупо не учитывать это.

Короче, переводя на понятный русский - главное за базар отвечать, тогда можно