Отправлено: 16.11.09 19:54. Заголовок: Кризис наличия отсутствия

Лазала я это тут по Сети, увлеченно читая разные интересные статеечки типа этой http://east.philosophy.pu.ru/publications/...om_vis_real.htm
И очередной раз пришла мне в голову следующая мысль.
Кризис, товарищи, в деле существования русскоязычной тантрической литературы. Кризис. И связан он даже не столько с отсутствием таковой (в смысле - правильной ). Не только и не столько.
Проблема, товарищи, в том, что ежели литература имеется, - так написана она непременно таким специфическим, джнанинским, можно сказать, языком...
Если ты не кандидат наук, - сложным является даже простое восприятие информации.
На что я себя считаю любителем красивых и сложных словечек, и то, - прочитаешь подряд абзац, и берешь тайм-аут, ибо оперативки у мозга не хватает, быстродействие не то, чтобы увязать все эти слова в нечто информативное. Вот и читаешь медленно и печально, а иначе все вообще из памяти вылетит. Перегрузит.
Открываешь многообещающую статью, а там:

"ОПЫТ КОНТЕКСТУАЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ДРЕВНЕИНДИЙСКОГО РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКОГО ТЕКСТА (НА ПРИМЕРЕ «ХИРАНЬЯГАРБХА-СУКТЫ» «РИГВЕДЫ»)
Одной из интереснейших методологических особенностей религиозной философии в древней и средневековой Индии является способ философской рефлексии..."

Ну вы поняли, о чем я? :)
Смысл текста так и норовит скользким угрем вывернуться из ладоней ума. И борьба с ним серьезно отвлекает от того, ради чего, собственно, и затевается чтение.
Более того, рискну заявить, что подобное изложение малоинформативно и по иным причинам.
Аналогия - это сравнение вопросов "что?" и "как?". Здесь ответ дается именно на вопрос "что?", изощренно-академическим языком.
Это сухой остаток, понятный только тем, кто уже в курсе рассматриваемого вопроса.
Тем, кто не в курсе, почерпнуть некое верное понимание и представление затруднительно. Много простора для ложной интерпретации и очень мало ясности. Ответа на вопрос "как?"
Собственно говоря, даже понятия о Традиции как такового - очень, очень мало. Я в свое время еще до встречи с Гуруджи прочитала несколько правильных, как я потом поняла, книг, - и ничего. Они меня совершенно не зацепили и не создали у меня никакого представления о Тантре. Никакого отклика в душе, я до сих пор удивляюсь.

В качестве примера, противоположного вышеописанному, могу привести Шрилу Прабхупаду и его книги. Написанные более-менее живым языком, достаточно образные и не перегруженные сложной терминологией, они достаточно четко разъясняют цели, задачи, постулаты.
И находят отклик у людей ;)

 Отправлено: 10.01.10 01:15. Заголовок: Я так и думала. То е..

Я так и думала. То есть хома?
Нет. я же написала - в ШИРОКОМ смысле слова!
Это, собственно, основной Путь.
Как Огонь выступает Ишта-девата, Высшая Реальность. Этому Огню жертвуется жизнь, все ее составляющие и проявления, по тем правилам, которые диктует Он.
Путь жесткий, но действенный.

 Отправлено: 10.01.10 01:23. Заголовок: Ну можно перевести ..

Ну можно перевести манифест и так,но если конкретней каждый человек в этой Божественной Игре должен исполнять свою индивидуальную миссию для которой он от рождения наделен уникальными одному ему присущими качествами,познание своих качеств в медитации и самоанализе и позваляет пролить свет на свое предназначение,как Вы проявляете свою Сущность в этом мероприятии(Лиле)?

 Отправлено: 10.01.10 01:29. Заголовок: Девидаси: я не толь..

Девидаси: я не только жертвую Огню свои эмоции,мысли и чувства, тем самым я питаю свой внутренний огонь.К тому же в процессе благодаря полной концетрации и остановке внутреннего диалога я "слышу шепот " Духа рассказывающий мне обо мне и моем месте во Вселенной...

 Отправлено: 10.01.10 01:32. Заголовок: Не знаю, что там жер..

Не знаю, что там жертвуешь, а только не так, как я - результаты были бы другие

 Отправлено: 10.01.10 01:33. Заголовок: А поподробней в этом..

А поподробней в этом месте...

 Отправлено: 10.01.10 01:47. Заголовок: Нууу... ну вот, помн..

Нууу... ну вот, помнишь, ты писал на второй странице "помню в 1996 увлеченность, эйфорию, огонь, согревающий мое сердце"? Это я сейчас пример приведу.
Такое бывает очень у многих новопришедших в различные духовные движения. Но в результате неправильно выполняемой садханы этот огонь гаснет. Люди остывают, разочаровываются, тормозятся.
И не понимают, почему да что случилось. Вон в ИССКОНе все вздыхают по девяностым, когда в этом движении был огонь.
А при правильном следовании Пути этот огонь не гаснет.
Огонь очищает, огонь преосуществляет. Он не гаснет в сердце, в уме и глазах, и Трансформирует собой садхака. Нет ничего, что быстрее огня могло бы уничтожить все узы-паша. Поэтому Тантра является быстрейшим Путем.

Во мне восьмой год горит этот огонь, и не гаснет.

 Отправлено: 10.01.10 01:53. Заголовок: Рад за тебя,счастли..

Рад за тебя,счастливийшая ты Джива моя дорогая Девидаси. Просто я подхожу ко всем практикам глубоко научным путем- методом "тыка" и конечно последствия этого иногда наверное сказывается на интенсивности пламени в сердце,но он никогда не угосал

 Отправлено: 10.01.10 02:00. Заголовок: я бы сказала про игр..

я бы сказала про игру несколько иначе.
Вознамерившись родится в этом мире душа выбирает для тела, личности в этом воплощении качества, свойства и ситуации наиболее подходящие для той игры которая ей интересна, не сыграна не прожита...
вероятно я занимаюсь самоанализом, иногда медитирую и очень много играю чтобы узнать больше о себе, своих качествах и предназначении, хотя с каждым днем все чаще думаю что предназначение именно быть здесь и вступая во взаимодействие играть.

 Отправлено: 10.01.10 02:01. Заголовок: Ну не надо, ты меня ..

Ну не надо, ты меня понял, и я знаю, что ты меня понял, и ты знаешь, что я знаю, что ты меня понял

 Отправлено: 10.01.10 02:03. Заголовок: макс пишет: Просто ..

макс пишет:

цитата:

Просто я подхожу ко всем практикам глубоко научным путем- методом "тыка"

получается что вы сами себе хотите все объяснить и уговариваете себя что действуете верно опираясь на умозаключения - строите все новые и новые конструкции.
смысл - разве ум не лишний в этом ряду?

 Отправлено: 10.01.10 02:04. Заголовок: Ну вот и Синхронизи..

Ну вот и Синхронизировались Мне приятно это читать,посколько близко моему видинию ,но я бы может и по другому сказал но ты же девочка

 Отправлено: 10.01.10 02:06. Заголовок: И что, что девочка, ..

И что, что девочка, в смысле?

 Отправлено: 10.01.10 02:07. Заголовок: предлагаю участникам..

предлагаю участникам беседы в начале сообщения называть имя того к кому обращен ответ)
не очень понятно

 Отправлено: 10.01.10 02:09. Заголовок: Ум биокомпьютер моя..

Ум биокомпьютер моя дорогая Мира-тян,и что бы он не напредумывал это должно по возможности быть реализовано на практике,что бы из информации трансформироваться в реальный опыт,собственно для этого и существует данный метод,конечно не всегда и во всем он уместен но тем не менее

 Отправлено: 10.01.10 02:13. Заголовок: какой именно метод))..

какой именно метод))
я например знаю что наукообразный подход к таким вещам как отношения со всевышним, устройству мира и вере ...терпит крах )) но перед этим отбирает годы и годы у тех кто так действует.Это очень видно на практике. Чем меньше у чела концепций, готовых схем и долгих цепочек рассуждений за плечами ,тем проще он видит и четче действует в соответствии с видением

 Отправлено: 10.01.10 02:18. Заголовок: Девидаси: У девочек..

Девидаси: У девочек и парней разная конституция,существенно отличающая их восприятие и способ изложения
Мира-тян: я только не пойму в каком месте ты усмотрела построение мною конструций, я сторонник того что в Дейтвии проявляется Сущность,ты можешь сколько угодна размышлять о сострадании ближнем но гораздо эффективней накормить хотя бы одного голодного

 Отправлено: 10.01.10 02:21. Заголовок: Макс, все же я полаг..

Макс, все же я полагаю, что разница в данном случае не только в этом...

 Отправлено: 10.01.10 02:23. Заголовок: Деви ,конечно не то..

Деви ,конечно не только в этом но мне бы хотелось услышать твое мнение...

 Отправлено: 10.01.10 02:25. Заголовок: Мнение насчет чего? ..

Мнение насчет чего?

 Отправлено: 10.01.10 02:26. Заголовок: В чем разница подхо..

В чем разница подходов Деви?