Что значат все наши дешёвые мнения по сравнению с этим авторитетным мнением ачарьи-основателя ISKCON ?
Кстати , например тот же Шивананда Свами ничего не имел против Бхагавад-Гиты ( не путать с "Бхагавад Гитой как она есть" в переводе и с комментариями ачарьи-основателя Искон )
хотя и не ставил её на первое место для успешной практики джнаны.
Шивананда Свами ничего не имел против Бхагавад-Гиты
Ну а как и, главное, почему он мог иметь что-то против БГ, будучи ведантистом ?! Для всех направлений Веданты БГ - важный авторитетный источник, часть прастхана-траи (остальные - Упанишады и Веданта-сутры). БГ ж не эксклюзивная собственность "сектантски мыслящих вайшнавов" (с)
Отправлено: 05.09.10 17:37. Заголовок: Более того, БхГита -..
Более того, БхГита - вообще текст не сектантский ни по форме, ни по контенту.
Это именно популярное изложение основных идей Веданты (=учения Упанишад), инкорпорированное в Махабхарату, потому и считается "109-й упанишадой" и "Гитопанишад". Считать БхГиту священным писанием только вайшнавизма - это невежество. В гораздо бОльшей степени это ведантическое писание (тем более важная часть прастханатраи) и имеет общеиндуистское значение. Как произведение БхГита является больше философским и литературным текстом (поэмой). По культу Вишну-Кришны там почти ничего.
Основные источники вайшнавизма как религиозного культа - это вишнуитские Пураны и Агамы (вайкханаса, паньчаратра, сатвата и др.) + свои даршана-шастры конкретных вайшнава-сампрадай.
Считать БхГиту священным писанием только вайшнавизма - это невежество. В гораздо бОльшей степени это ведантическое писание (тем более важная часть прастханатраи) и имеет общеиндуистское значение.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет