Отправлено: 05.11.10 19:44. Заголовок: Вопросец

Вот кое-что с форума Лотоса, читайте, комментируйте.

http://ariom.ru/forum/t37463-585.html<\/u><\/a>&sid=6679c87e1352e64d50760d188f6c4601

Нитьяананда, по поводу вашего высказывания об изучении учения. Могу сказать, что я изучал учение Асахары. И задавал вопросы на форумах. Я потратил время жизни, на всё на это. И что же? Оказалось, что на некоторые вопросы, учителя "не рискуют отвечать". Именно так, - НЕ рискуют. Они боятся, что их сожрёт свет, если они ответят на вопросы? Я могу привести один пример. Я задал вопрос, - что такое множество тел-нирманакай будды, существующих одновременно, и если они существуют одновременно, то значит ли это, что будда одновременно видит мир парами глаз миллионов нирманакай. Так вот, на этот вопрос, учителя БОЯТСЯ отвечать. Дрожат как осиновые листы. Так что, Нитьяананда, советую вам немного поубавить свою спесь, если вы не можете ответить на вопросы. И я вас прошу, уйдите с этого форума. Ведь вы реально совершаете на этом форуме физические кражи. Вы обкрадываете людей. Вы крадёте у них время жизни.

И ещё. Я вот считаю, что если будда действительно видит мир одновременно парами глаз миллионов нирманакай, то такое существование, - это вовсе не сукха, не существование без страданий, а ад. = Существование в ужасных страданиях. А то, что сами будды говорят что они не страдают, так это может быть потому, что они понимают, что если они так не скажут а скажут иначе, то они могут ощутить ещё б`ольшие страдания. Хотя, казалось бы, куда уж больше? Так что, даже если будды говорят, что они не страдают, то ведь совершенно не обязательно что они говорят НЕ ложь.

Добавление. В учении аум синрикё, не сказано про это, и не сказано про то. Именно поэтому я и задал вопросы вам. Вы думаете, я не читал книги Асахары?

 Отправлено: 06.11.10 02:55. Заголовок: Да уж, вот из-за так..

Да уж, вот из-за таких "умных" людей, наверное, и не торопятся те учителя давать на подобный вопрос - простой, естественный ответ [img src=/gif/smk/sm38.gif] ответишь, что таки да, пара миллионов глаз, пара миллионов тел - и всякие недоумки, не способные представить существо иного уровня, нежели человек, сразу решат, что это великое страдание. Потому что для человека это было бы страданием, а у них просто фантазии не хватает вообразить сознание существа какого-нибудь иного уровня [img src=/gif/smk/sm54.gif]
Увы, это распространенная проблема! Множество людей не способны осознать, что Божества - существа просто иные, с иным складом сознания, с иными способностями, телами, восприятием, разумом... да всем!
Лично я не устаю этому удивляться. Как столь простые вещи могут быть непонятны? Однако вот же ж! Что для человека иметь две руки - не страдание, почему-то никого не удивляет. А ведь тоже небось, в мире одноруких каком-нибудь какой-нибудь подобный умник заявлял бы, что иметь две руки - страдание [img src=/gif/smk/sm38.gif]
Миллионы рук, миллионы глаз... в чем страдание? В чем страдание, если рассудок Божественен, объем памяти превосходит объем памяти всех людей, вместе взятых, а чувства и восприятие совершенны?
Даже на земле есть примеры сознания, поделенного на множества тел. Муравьи, например, - коллективное сознание. Интересно, почему подобные умники не сокрушаются по страшной участи муравьев, обреченных на страшные непрерывные страдания? [img src=/gif/smk/sm38.gif]

Устраивает Вас такой комментарий? [img src=/gif/smk/sm12.gif]
Небольшая просьба, в грядущем, если Вам понадобятся комментарии, пишите, пожалуйста, на новом адресе этого форума - он указан в заголовке. Здесь нечасто бывают его обитатели - форум переехал некоторое время назад, и Ваш вопрос может остаться без ответа, его могут просто долго не увидеть.
http://kaula.shayvam.org/<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.11.10 07:52. Заголовок: 1) Лилананди, спасиб..

1) Лилананди, спасибо за ответ. Вы, вероятно, НЕ поняли что я имел в виду.

2) Дело в том, что знать - это способность = могущество. И НЕ знать, это тоже способность = могущество. Так вот, я имел в виду, что если будда знает постоянно, = имеет зрительное восприятие миллионов РАЗНЫХ мест, а НЕ только одного места, причём такое постоянное знание = восприятие, осуществляется посредством пар глаз миллионов нирманакай ОДНОВРЕМЕННО, - то вот это и есть страдание. Причём, такой будда в таком случае отличается от обычных людей, тем, что обычные люди знают= воспринимают ТОЛЬКО одно место, одновременно, а будда воспринимает миллионы разных мест одновременно.

3)А если например, существование будды другое, то есть, если он подобен обычному человеку, и не знает того, что знают его нирманакаи, - это другое дело, не правда ли?

Ну что, "таки да", или "таки нет"?

Неужели вы действительно не считаете страданием то, о чём сказано в части "2)"?

 Отправлено: 06.11.10 14:48. Заголовок: Я-то поняла. Это ВЫ ..

Я-то поняла. Это ВЫ не поняли, кажется, что я сказала. Я второй и последний раз повторяю - не надо считать Будду равным по качествам человеку. Я понимаю, что если не дал Бог фантазии, то тут уже ничего не сделаешь, но все-таки попытайтесь осознать наконец, - не все существа имеют человеческое сознание
Вы постулируете пункт второй, исключительно исходя из соображения, что лично для вас такое положение вещей было бы страданием. И таким образом, ошибка содержится уже в изначальной посылке, ведь Будда состоянием сознания отличается от человека гораздо больше, чем человек от муравья.
Понимаете, качественно, а не количественно!
Для человека, реализуйся вдруг пункт второй, на самом деле речь шла бы не о постоянном страдании, а о весьма скором безумии, только и всего. Что там говорить о миллионах глаз и рук, когда даже обыкновенное "астральное зрение" в приснопамятных девяностых отправило в дурдом отряды "адептов", которые в глупости своей кинулись развивать его, пренебрегая трансформацией сознания.
Но Будда - не человек, поймите это наконец.